Proses Review

Reswara Jurnal Pengabdian Kepada Masyarakat menerapkan kebijakan proses review sebagai berikut :

  1. Seluruh artikel akan direview pertama kali oleh Editor.
  2. Evaluasi ini meliputi fokus dan cakupan jurnal, tingkat similarity, dan template jurnal.
  3. Hasil similarity di bawah 30% akan dilanjutkan ke Mitra Bebestari.
  4. Apabila tidak memenuhi ketentuan, artikel akan segera dikembalikan ke penulis.
  5. Proses pengecekan masih manual.
  6. Setelah melewati proses review awal, artikel akan dikirim ke minimal 2 orang Mitra Bebestari menggunakan kebijakan Double blind peer review.
  7. Seluruh komentar dari Mitra Bebestari akan dikirimkan ke corresponding email yang tercatat pada setiap artikel.
  8. Editor akan memberikan informasi ke penulis terkait hasil akhir penilaian paling lambat 60 hari setelah paper disubmit.
  9. Mitra Bebestari berhak memberikan beberapa umpan balik kepada penulis untuk mendorong kualitas naskah dan editor yang diterbitkan untuk pengambilan keputusan kebijakan editorial sesuai dengan keahlian mereka masing-masing.
  10. Keputusan akhir editor terkait artikel diputuskan berdasarkan hasil evaluasi akhir dari rapat tim editor jurnal. Selanjutnya, editor akan mengirimkan hasil akhir penilaian kepada penulis melalui email.

 

Beberapa ketentuan yang wajib dilaksanakan Mitra Bebestari, diantaranya adalah :

Kerelaan
Peer reviewer harus memberi tahu editor tentang kesediaan untuk melakukan review pada naskah yang akan diterbitkan. Jika tidak mau, peer reviewer harus memberi tahu editor.

Kerahasiaan
Naskah yang ditinjau adalah dokumen rahasia. Dilarang berkomunikasi dengan pihak lain tanpa izin penulis.

Objektivitas standar
Peer reviewer harus berpegang pada prinsip-prinsip objektivitas dan menghindari kritik pribadi terhadap penulis naskah selama proses peninjauan. Semua komentar harus disertai dengan saran yang jelas dan mendukung.

Kejelasan Sumber Referensi
Reviewer harus memastikan bahwa sumber referensi/kutipan naskah telah sesuai dan kredibel (dapat dipertanggungjawabkan). Jika ditemukan kesalahan atau penyimpangan dalam penulisan referensi/kutipan, reviewer harus segera menginformasikan ke redaksi untuk dilakukan perbaikan oleh penulis sesuai catatan dari reviewer

Konflik kepentingan
Peer reviewer tidak diizinkan untuk menggunakan bahan naskah yang tidak dipublikasikan untuk penggunaan pribadi tanpa persetujuan tertulis dari penulis, dalam kondisi apa pun. Informasi dan ide yang terkandung dalam naskah yang diulas adalah rahasia dan tidak boleh didistribusikan atau digunakan untuk keuntungan pribadi. Jika memiliki konflik kepentingan karena alasan persaingan, kolaborasi, atau hubungan lainnya dengan penulis, lembaga atau perusahaan yang terlibat dalam penerbitan, peer reviewer tidak diizinkan untuk mengevaluasi naskah terkait.